もう１つ、

今朝の記事では、次が目をひきました。
「Flash、HTML、AJAX：ウェブアプリ戦争に勝利するのはどれか」
http://builder.japan.zdnet.com/news/story/0,3800079086,20378869,00.htm

本来は比較対象ではないものが競合になる、という視点が面白いですね。（上記本文の FF3 vs Googleも同様）
また、テーマ的には、Silverlightも言及され、リッチクライアント部会さん（明日夕が月例部会です）が捨て置けない内容になっていると思います。大手ベンダーのリード・エンジニアさん達のさまざまなコメントが面白いです。

続けて、HTML5の本質に関する筆者のコメントがあります：

HTMLに関するその他の大きな変化には、ブラウザがカスタマイズされたグラフィック要素を作成するための機能であるCanvasが挙げられる。これは、例えばウェブサイトから単に事前に作成されてた要素をダウンロードするだけではなく、プログラムに応じてその場でグラフを描画することに使われる。また、ブラウザのインターフェースを乱すことなく計算量が多いバックグラウンドタスクを実行させることができるWeb Workersや、もし広く導入されればFlashの機能の一部の代用になると思われる、既存の標準であるSVG（Scalable Vector Graphics）なども大きな変化だ。

　その延長線上には、ブラウザがプラグインなしでメディアの再生をできるようにする、HTMLの音声や動画に対するタグもある。もし業界がこの分野の技術的な問題と知的所有権の問題を解決できれば、現在FlashとSilverlightが持っている主な利点を奪うことになるだろう。

　「これらをすべて合わせることができれば、AJAXはずっと強力で、機能の豊富なリッチインターネットアプリケーション技術になるだろう」とAdobeのHoyt氏は言う。

　
　しかしもちろん、少なくとも現時点では、HTML以外のプラットフォームにゆだねられる機能もある事実を、具体例で紹介してくれています。Flashでできる写真編集などです。「一方、改善しているのはHTMLだけではない。FlashとSilverlightも大きく動いている。 」として、「3Dグラフィック処理、特殊効果、ビデオストリーミングの改善、」他をあげています。

　結論は、リッチクライアントはマルチプラットフォームで多彩な技術が競われる楽しい時代がしばらく続く、というものです。

　ビジネス的には、適切なWeb開発プラットフォームを選んでコミットすることの重要性がますます増している、と言っていいでしょう。簡便な手法による接続性の拡大、マッシュアップによる問題解決もますます必要とされるようになっていきそうですね。